| VII、有关大洪水地质学的一些课题 一、沉积岩的来源 地球表面拥有大量的沉积岩。因为在这里经常有化石的存在，因此这些大都被认为是大洪水时沉积下来的（见本文VI. 一）。地球的某些地区没有沉积岩，而有些地区的沉积岩则深达16公里（10英里）。其平均厚度据估计约为800米（2,600英尺）（布拉特，1970年著；彼提约翰，1975年著）。相对于整个地球的大小而言，这只是一个非常薄的表层（彼提约翰，1975年著）。在一个直径为30厘米（12英寸）的地球仪上，这只能用一个比一张普通纸的四分之一还要薄的表层来表示。大洪水时要产生这一沉积岩所需一般数量的侵蚀，来源于如下的活动：（1）火山喷发，（2）可能与大洪水无关的前寒武纪沉积岩（见本文VI. 三），（3）大洪水以后的一些侵蚀，以及（4）从大渊的泉源中涌出来的沉积物（怀爱伦，1890年著，第99页）。这些活动可以将大洪水时侵蚀的平均深度削减一半左右（即400米，或1,300英尺）。这一数据并非毫无根据，例如1883年在犹他洲的卡纳布河谷发生的大洪水在不到八小时的时间内划出了一个80米（260英尺）宽的区域，其深度约为15米（50英尺）（基鲁利等，1968年著，第218页；另见布鲁恩，1962年著）。 不同种类的沉积岩可能来源于不同的根源。来自海洋的黏土和石灰应是某些页岩（由黏土构成的）和大多数的石灰石（由石灰构成的）的根源。而通常不含有化石的沙石则应当来源于大渊的泉源或是在大洪水以前出现的不含化石的前寒武纪沉积岩。这些沉积岩也有可能成为其他大洪水以后沉积岩的来源。煤炭和石油应来自大洪水前生长的植被。辽阔的森林在大洪水时被埋藏在地底下，日后变成了煤炭并形成了广阔的煤矿，并且生成了石油为我们先进的舒适和便利提供服务（怀爱伦，1903年著，第129页；另见1890年著，第108页）。大洪水前的植被可以很容易地提供我们在地球上找到的煤炭和石油。直到近些年来，人们才开始意识到这种化石燃料并非无穷无尽的。据估计，地球上碳的含量在5至10x1012吨（如波尔克特，1951年著；雷纳尔斯，1973年著）。只要地球的四分之一被最大限度的正常范围内的温带丛林所覆盖（威塔克，1970年著，第83页），就可以产生10 x1012吨的碳，足够形成我们现有的煤炭和石油。值得一提的是，怀爱伦将大洪水以前的植被描述得比现在的植被要高大得多（怀爱伦，1864年著，第33页；1890年著，第44页；1903年著，第129页）。我们应当注意到上述的数据并不包括在页岩中发现的脱氧的碳。怀爱伦似乎并非指这种碳而言的。页岩中脱氧的碳的含量（不是石灰石等所含的碳酸盐）约是煤炭和石油中发现的碳的含量的500到1,000倍（鲁贝，1951年著；波尔克特，1951年著）。关于这种碳的来源，学者们给予了以下的假设：包括有（1）大洪水前的尸体（皮尔，1963年著），（2）一种无机的起源，如对于石油形成的假设（波尔菲洛夫，1974年著），（3）脱氧的碳可能是地球原始的组成部分之一，就象在有些陨石中发现的一样。有些学者提出了陨石与沉积岩中的有机物之间的联系（德金斯，1964年著）。 二、时间因素与沉积 对于灾难性的洪水的观点与地球缓慢演变的过程的一个根本的区别就在于其所需用的时间。标准的地质时间表主要是依据辐射度年代测定法，它是用来反驳全球性大洪水观点的最常见的论据之一。此时间表设定显生时代有6亿年之久，而地球的寿命为40至50亿年。地球的许多地质特征显示这一时间表对于沉积岩来说是不正确的。例如： 我们可以合理地设想沉积活动应当在地球的许多地方时常发生，而且至少在某些地方被保留了下来。然而如果我们将不同的沉积岩层的地质剖面图中最厚的部分加起来的话，其总和的最大厚度为138,000米（452,000英尺）（霍尔摩斯，1965年著，第157页）。而这对于地球进化模式所提出的时间来说实在是太薄了（亚歌尔，1973年著，第34页；另见本文VI. 一；以及洛特，1975年著）。象圣经中所描绘的那样一个大洪水则可以在较短的时间内形成沉积较快的沉积岩。 用同样的逻辑，地球各大陆由于侵蚀而产生的剥蚀的速度也是如此。按照现今的速率，各大陆在假定的漫长地质时期中应被消除过好几十次了（多特与巴藤，1976年著，第136页；朱逊，1968年著；格利格，1968年著）。标准的解释是，山脉经历了不断的隆起，从而产生了连续不断的沉积岩记录。然而这种解释与地质剖面的普遍存在并不相符。而一个独一的灾难又可以解决这一难题。 许多被认为是经历了亿万年风化的侵蚀残骸却只具有极少的侵蚀（推达利，1976年著）。这也同样显示其实际年代要比普遍接受的时间短得多（洛特，1976年著）。 三、冰川作用与大洪水 微小的气候变化可以在地球表面留下无法想象的后果。地球的平均温度只需降低几度（1.5~8°C，3~14°F）就能带来一个冰川时期（普拉斯，1956年著）。 冰川作用的证据在过去的许多地质记录中找到。其中最重要也最确切的冰川作用的证据是在更新世岩、二叠纪石炭层和前寒武纪岩中发现的。更新世岩是所有岩层中最重要也最为人所接受的。创造论学者们普遍将其认定为大洪水后的冰川作用现象（见本文VI. 二、1）。在地球南半球发现的二叠纪石炭层冰川作用的证据靠近地质剖面的中部，即大洪水中期。这些证据可能并非冰川作用的表现。克鲁威尔（1964年著）对于可以形成冰川的堆积（冰碛和冰碛岩）列举了七种不同的解释。上述三种冰川沉积中最令人怀疑的就是前寒武纪岩的冰川作用（1）可能不是冰川作用，或者（2）可能代表了渊面黑暗（创1:2）时温度下降而产生的冰川作用。 四、人类化石与大洪水 许多所谓的化石人或其足迹在前上新世岩中被发现。然而迄今为止尚未出现过任何真正令人信服的实例（如纽费尔德，1975年著）。许多人在问为什么洪水前的巨人（创6:4）在化石记录中竟如此显著地缺乏。对此问题人们还没有一个令人满意的科学回答。读者或许可以在怀爱伦所提供的信息中获得有助于思考的启示（怀爱伦，1890年著，第100, 102, 108页）。 |
|Archiver|手机版|小黑屋|╬ 神州团契 ╋（始于2006）
GMT+8, 2026-7-15 10:10 , Processed in 0.057727 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
